周渝民

陳水扁 中時資料圖
　　中新網12月13日電 據臺灣《中國時報》報道，前臺灣地區領導人陳水扁就保外就醫案件，日前向臺灣高等法院聲明異議，臺灣高院11日分案，12日下午裁定“聲明異議駁回”。
　　陳水扁入獄服刑逾6年，他在6月10日委托律師首度申請保外就醫，但臺灣當局“法務部”認為他的病況不符保外醫治規定，因此駁回。
　　陳水扁另向臺北地方法院提出聲明異議，臺北法院認定非管轄案件而駁回，陳水扁因此向臺北法院提起抗告，並向臺灣高等法院提出聲明異議。
　　高等法院昨以“保外醫治的準駁”屬“法務部”行政處分，裁定駁回，指阿應循行政訴訟途徑救濟，等同打臉“法務部”。民進黨“立委”姚文智質疑“法務部長”羅瑩雪建議錯誤，羅瑩雪回擊，“我沒建議他向哪個法院聲請”，是建議扁向“正確法院”聲明，而高院認定是行政法院。
　　羅瑩雪8日曾建議阿扁可向高院抗告、聲明異議或重新申請，扁事後即“三管齊下”爭取，但前天才聲明異議，昨就被駁回，雖可上訴，實益不大。高院指出，“監獄行刑法”有關保外醫治，屬刑罰如何執行，不是刑訴法檢察官執行指揮的刑之執行性質；保外醫治的審查和準否屬行政處分，有關監獄行刑的爭議及救濟，依大法官釋字第691號解釋文，應循行政爭訟途徑救濟。
　　法務部門認為，長期以來司法機關對矯正機關處分的司法救濟，究竟應實行政或刑事訴訟並無定論，且大法官解釋亦未指明矯正機關處分一律由行政法院審理。
　　扁保外就醫的個案處理，參考已送“立法院”審議的“羈押法”修正草案、“法務部”研修中“監獄行刑法”修正草案規定；司法院都同意對於矯正機關處分不服者，採刑事訴訟救濟的途徑，“法務部”說法並非無依據。
　　臺北地院日前駁回扁保外就醫裁定中，僅指稱應向“諭知該裁判之法院尋求刑事救濟”，也未指只能向行政法院尋求救濟，法務部門未誤導陳水扁。